티스토리

Hoony's IT & Develop
검색하기

블로그 홈

Hoony's IT & Develop

5sangs.tistory.com/m

훈이의 개발과 IT, 일상을 담은 블로그

구독자
14
방명록 방문하기
공지 안녕하세요 ^__^ 모두보기
반응형

주요 글 목록

  • 공학윤리 - 위험에 대한 공학인의 책임 위험에 대한 전문 직업적 의무와 책임 - 위험전문가들의 접근법 준수 - 공적 토론에 전문성으로 기여 > 민주적인 심사숙고 과정에 참여 - 대안적 접근법, 행동지침 인지 (부당한 독단주의와 심각한 혼란 대처) 위험을 알리는 공학자의 주의사항(지침)/책임 - 위험에 대한 대중의 접근법은 위험전문가와 상이하다는 것 인지하기 - ‘위험이 전혀 없는 그런 것은 없다’라는 말은 신중하게 하기 - 공학자의 한계를 인정하기 - 정부 담당자는 대중 보호의 의무를 진다는 것을 감안하기 - 전문 공학조직은 과학기술적 위험 가능성에 대한 객관적인 정보를 제공해야 하는 의무가 있다는 것을 인식하기 - 위험을 평가할 때 공학인은 비판적인 태도가 필요하다. > 다른 관점 이해, 자신의 능력의 한계 인지 등 기술 시스템의 밀접한 결.. 공감수 1 댓글수 1 2021. 8. 6.
  • 공학윤리 - 위험에 대한 대중 & 정부부처의 접근법 위험에 대한 대중의 접근법 일반인의 위험에 대한 인식 특징  공학인/위험전문가들이 기술로 인한 위험 가능성 예측을 실수한다고 믿음  전문가보다 위험에 대한 과장된 인식  무의식적으로 떠맡은 위험은 자발적으로 떠맡은 위험보다 100배 이상 크게 지각  즉각적인 위험은 지연된 위험보다 30배 이상 크게 지각  주의를 끌지 못했던 사건의 확률은 과소평가, 극적/비참한 사건의 확률은 과대평가  고착상태: 처음의 주관적인 평가는 미래의 새로운 증거에도 불구하고 충분한 조정의 어려움  위험한 대상으로 대중이 분류하는 근거 - 관련 정보가 의문의 여지가 많은 출처로부터 나온다는 것 - 새롭고 친숙하지 않다는 것 고지(notice)에 입각한 자유로운 동의  일반인을 도덕적 행위자로서 자신의 목적을 공식화.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 8. 6.
  • 공학윤리 - 위험에 대한 공학인의 접근법 위험에 대한 공학인의 접근법 ▶ 공학은 반드시 위험을 수반하고, 혁신은 대부분 위험을 증가시킨다. ▶ 혁신 없이는 진보도 없다.  위험과 안전의 관계는 정반대의 관계이다. ▶ 안전계수(factor of safety): 6이상의 안전계수가 일반 표준 ▶ 공학 윤리강령 사례 - 공공의 안전, 건강, 복지를 가장 중요하게 고려한다. - 해당 공학 기준에 합치하지 않는 계획서나 명세서를 완결시키거나 서명 하거나 날인해서는 안 된다. - 생명이나 재산이 위태로운 상황에서 자신의 전문직업적 판단이 무효화할 경우에는, 자신의 고용주나 고객 그리고 그 밖의 관계 당국에 그것을 통보할 의무가 있다고 명시한다. 1) 피해의 크기 x 확률 로서의 위험 - 공학자는 위험을 평가하기 위해 위험 확인 필요 - 위험은 객관적으로.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 8. 6.
  • 공학윤리 - 공학 및 공학자의 책임 공학 및 공학자의 책임 ◆ 사회적 실험 : 공학 - 공학 작품(예: 소비재, 다리, 자동차, 비행기 등)을 활용 하는 대중이 실험적 대상 - 공학의 최종 산물에 대한 불확실성(예: 무인자동차, 인공 지능)이 존재 ◆ 사회적 실험자: 공학자의 책임 - 기술은 사회적으로 중립적이지 않고, 원인/결과 측면에서 사회적 네트워크에 맞물려 있다는 것을 인정해야 한다. - 기술은 편익과 문제 및 쟁점을 제기하며, 공학자들이 해결책을 제시해야 한다. - 기술이 초래하는 위해와 위험을 대중이 경계하도록 하고, 정책적 쟁점을 알리고, 자문을 제공해야 한다. - 사회적, 가치적 함의를 고려하여 기술을 설계해야 한다. ◆ 전문가의 전문 기술에 따르는 책임의 증대 (by William F. May) - 전문가의 전문 지식/기술.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 8. 4.
  • 공학윤리 - 공학의 정의 및 역할, 자격 및 특징 공학의 정의 및 역할 공학 ◆ 공학교육분과위원회의 공학 정의 - 기업, 정부, 대학, 또는 개인의 노력에 의해 수학 및 자연과학을 이용하여 연구, 개발, 설계, 생산, 시스템공학, 또는 기술 활동을 통하여 우리가 편리하게 사용할 수 있는 기술적인 시스템, 제품, 공정, 또는 서비스를 창출하거나 공급하는 것 ◆ 공학: 분야 및 업무 분야 - 건축, 토목/도시, 교통/운송, 기계/ 금속, 전기/전자, 정밀/에너지, 소재/재료, 컴퓨터/통신, 산업, 화공, 기타 업무 - 설계 및 개발, 생산 및 관리, 설치 및 정비, 영업 및 사무, 군대, 교육, 기타 업종 등 공학자의 정의 및 역할 ◆ 공학자(engineer) 출현 배경 - 과학이 기술에 본격적으로 접목된 18C 이후 어원적 의미 - 엔진을 다루는 사람, .. 공감수 0 댓글수 0 2021. 8. 4.
  • 분배 윤리 - 부의 분배의 의무론적 입장 부의 분배 : 의무론적 입장 ◆ 의무론적 분석의 기초 ▪ 도덕은 부가 적합한 절차(process)에 의거해서 획득되어야 한다는 것만을 요구한다. ▪ 부의 분배는 그것이 원초적 재산권, 파생적 재산권으로 이루어진 것일 경우 정당하다. ▪ 재산을 소유한 개인이 재산에 대한 권리를 가질 때(인간 욕구의 일반적 충족과 무 관 하게) 정당한 것이 된다. ▪ 노동이 산출한 증대된 가치분에 대해서 권리를 갖는다. ▪ 원초적 재산권을 취득한 자나 그러한 권리를 양도받은 자는 자연자원 이용 권리를 상실한 모든 이들에게 임대료를 물고, 임대료는 곤궁한 자들에게 부를 재분배하는 사회보장 체제를 위한 기금으로 사용된다. ✓ 원초적 재산권 : 이전에 아무도 소유하지 않은 어떤 재산에 대해 정당한 방식으로 취득한 권리 ✓ 파생적.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 22.
  • 분배 윤리 - 부의 분배의 공리주의적 입장 부의 분배 : 공리주의적 입장 ◆ 공리주의적 분석의 기초 ▪ 사람들의 욕구 충족을 극대화하게끔 사회적 부 분배 ▪ 소유권, 인간의 기본적 평등 등의 문제에 대해서 주의를 기울이지 않음 ▪ 한계효용체감 경제원칙 (평등주의) - 백만장자의 돈(예: 100달러)을 100달러만 가진 자에게 지원 - 백만장자에게는 사소한 손실, 가난한 자에게는 커다란 이득 → 더 큰 평등 지지 ▪ 유인(incentive factor)의 개념 (공적주의) - 모든 사람에게 동일한 부의 재분배는 노동 동기 감소 → 부의 총량 감소 → 인간의 욕구 충족에 필요한 사회 능력도 감소 - 적절한 유인을 주기에 충분한 수준의 불평등 옹호 → 노력/기여에 따라 보상 권유 ◈ 유인으로 인해 생기는 불평등 이외에는 사람들에게 동등한 양의 부를 제.. 공감수 0 댓글수 1 2021. 7. 22.
  • 분배 윤리 - 부의 분배에 관한 가치문제 부의 분배에 관한 가치문제 ◆ 평등주의자 ▪ 부의 차등을 불공정한 것으로 간주한다. ▪ 정부의 과세는 국가의 부 평준화를 위한 정당한 제도이다. ▪ 정부의 재분배 계획은 필요한 사람 모두에게 도움을 주는, 보다 더 전반적인 입 장을 채택해야 한다. ◆ 공적주의자 ▪ 부가 사람들의 공적(노력/기여)에 비례해서 분배되어야 한다. ▪ 정부의 과세는 열심히 일해서 번 사람들의 돈을 빼앗아 그 돈을 받을 자격이 더 적은 자들에게 주는 것으로 불공정하다. ▪ 정부의 재분배 계획에 반대한다. ❖ 평등주의적 입장이 정당화되는가? 어느 정도의 평등을 추구해야 하는가? 어떤 방식으로 그것을 성취해야 하는가? ❖ 공적주의적 입장이 정당화되는가? 이를 위해 어떤 사회적 대책을 취해야 하는가? ◆ 자유시장과 부의 분배 ▪ 생산.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 22.
  • 생명(의료)윤리 생명(의료)윤리학 : 정의 학제적 접근 - 생명윤리학 + 의료윤리학 = 생명의료윤리학 - 구체적이고 특수한 생명의료윤리 문제에 널리 인정되고 있는 윤리적 원칙들을 적용하여 바람직한 윤리적 해결 방안을 도출 - 의학·생명과학의 발달이 제기하는 윤리적, 법적, 사회적 문제에 대한 탐구 생명의료윤리학 : 대두 배경 ◆ 인간 대상 연구에 대한 윤리 확립 ▪ 1947년 뉘른베르그 강령 (Nuremberg Code) 발표: 2차 세계대전에서 비인간적인 인체실험에 대한 전범 재판, 강령 발표 ▪ 1964년 헬싱키 선언 : 세계의사협회가 인간 대상 연구 시 의사들의 준수 사항 제정 및 선포 ▪ 2005년 유네스코: ‘생명윤리 및 인권에 관한 보편 선언’ 제정 ◆ 새로운 의학 · 생명과학 기술의 등장 ▪ 1970년대 신.. 공감수 2 댓글수 0 2021. 7. 21.
  • 환경윤리 환경윤리의 시작 ◆ 서양 ▪ Rachel Carson 『침묵의 봄』(1962) : 환경 위기에 대한 인식 시작, 환경에 대한 경각심, 과학의 한계 인식 ▪ Lynn White (논문, 1967) : 환경 위기의 근원은 인간중심주의 → 환경 윤리에 대한 관심 촉발 → 환경윤리학으로 발전 ▪ 유엔환경개발회의 개최(1992, 브라질 리우) : 리우선언, 의제21, 지구온난화방지 협약, 생물다양성협약 등 ◆ 한국 ▪ 반공해운동(1980년대) → 환경운동으로 변화(1990년대) 환경 위기의 원인 1. 인구증가 ▪ 대표자 : 하딘(Garret Hardin), 에리히(Paul. Ehrlich) ▪ 거주지, 식량 수요 증가 → 야생지 파괴 ▪ 이 입장에 대한 제 3세계 학자들의 저항 : 대량생산 대량소비 체제의 화석연.. 공감수 7 댓글수 1 2021. 7. 18.
  • 행위 중심 윤리학에 대한 비판 ▶ 행위 중심 윤리학은 동기의 요소를 결여하고 있다. - 대부분의 명령과 규칙은 부정적 형식(너는 ~하지 마라) - ‘열정적인 선의 추구’보다 죄 없음을 강조 - 이기주의적인 최소 도덕에 초점 - 적극적이기보다 예방적인 도덕(해를 끼치지 말라는 상호적인 의무) - 도덕에 대해서 매우 낮은 가치 부여 - 덕 윤리학: 도덕을 본질적으로 가치 있는 활동으로 간주 ▶ 행위 중심 윤리학은 더 이상 적절하지 않은 신학적-법적 모델에 기초해 있다 - 도덕적 언어는 통상 법의 언어와 유사한 구조 - 덕 윤리학: 더 이상 도덕을 쓸데없이 자세하게 구분하고 도덕적 답을 찾기보다, 인간의 훌륭한 성품 계발에 초점 ‘도덕은 개인의 좋은 삶에 기여하기 위해 만들어진 것이지 그들의 삶을 필요 이상으로 간섭하기 위해서 만들어진 것.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 16.
  • 덕 이론 도덕 이론 접근법 ① 행위 중심 이론 (규칙 지배적(rule-governed) 이론) 공리주의, 의무주의 - 우리는 도덕 규칙에 따라 적절히 행위해야 한다(도덕 규칙에 따른 행위의 필요 강조) - 우리는 사람들이 어떻게 행위하는가에 따라서 그들을 판단하다. - 공리주의: 인간 행위를 평가하기 위한 근거로서 좋은 결과를 강조 - 의무주의: 도덕의 근거로서 보편적 법칙과 인간에 대한 존중을 중시 - 중요한 도덕적 물음: 나는 무엇을 해야 하는가? ② 덕 중심 이론 - 덕 이론 - 우리는 단순히 도덕 규칙에 따라 행위하는 것이 아니라 좋은 성격적 특징을 가져야 한다. - 도덕적 문제를 유덕한 성품이나 동기를 지닌 도덕적 행위자의 관점에서 바라본다. - 도덕 원칙보다 널리 유덕하다고 인정되는 인격의 모델, 이를.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 16.
  • 칸트의 의무론 변경 : 조건부 의무 칸트의 의무론 변경 : 조건부 의무 어떤 죄 없는 Y라는 사람이 그를 죽이려는 갱들에게 쫓겨 당신에게 숨겨 달라고 빌면서 당신 집 문 앞에 와 있다고 생각해보라. 당신은 그를 들어오게 해서 당신의 집 3층 다락방에 숨겨둔다. 잠시 후에 갱들이 도착해 그 죄 없는 사람이 어디 있는지 추궁한다. → 칸트의 충고에 따르자면 당신은 어떻게 해야만 하는가? ◆ 당신의 의무는 도덕법칙의 명령에 복종하는 것이지, 어떤 결과가 생길 것인가에 대해 추론(공리주의 입장)하는 것이 아니다. ▪ 죄 없는 사람을 숨겨주기 ▪ 똑바로 대답하라는 물음에 진실을 말하기 → 당신은 죄 없는 사람에 미치게 되는 해악에 대한 어떤 책임도 면제된다. 반박 ▪ 칸트의 정언명법이 무조건적인 절대주의자를 낳게 된다. ▪ 이러한 종류의 절대주의는.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 15.
  • 칸트의 정언명령 (정언명법) 정언명령 (정언명법) 개요 ◆ 도덕적 의무들 자체는 명령의 힘을 가진다. 도덕적 의무를 오로지 그 자체로 행해야만 한다. ◆ 이성이 본질적으로 옳은 것이라고 밝혀 주는 행위를 행하라. ◆ 이성의 산물로서 적합한 명법의 종류는 행위의 원리를 보편화하는 것이다. ◆ 그것이 동시에 보편적 법칙이 되기를 네가 의욕할 수 있는 그러한 준칙에 따라서만 행위하라. ◆ 정언명법 (정언명령) (무조건적 명령, 절대적 명령) ▪ 모든 이성적 행위자가 그들의 합리성에 의해 알고 있는 직관적, 직접적, 절대적 명령 ▪ 행위의 모든(any) 과정에 대해서 도덕성을 결정하는 절차이다. ▪ 모든 특수한 도덕적 의무는 “이러한 단일한 명법으로부터 도출될 수 있다.” ▪ 정언명법의 정식(도덕적으로 옳은 종류의 명령): “B를 행하라!.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 13.
  • 칸트에게 영향을 미친 사상 합리론 - 데카르트, 스피노자, 라이프니츠, 볼프 - 순수이성이 경험과 무관하게, 이 세계가 어떻게 되어 있는지 알려 줄 수 있다. - 형이상학적 관념(예: 의지의 자유)들은 신이 우리에게 부여한 본유관념들(innate ideas)이다. - 도덕원리에 대한 지식은 신에 의해 우리에게 주입된 유형이며, 이성에 의해서 발견될 수 있다. 경험론 - 로크, 흄 (칸트가 거부) - 모든 지식은 경험으로부터 온다. - 인간의 마음은 백지상태(tabula rasa)이며, 경험에 의해서 써 내려간다. - 도덕은 사람들의 숙고된 욕구들을 충족시켜서 그들을 행복하게 하는 것과 관련 있다. - 이성은 사람들의 욕구를 충족시키는 것을 도와주는 실천적인 수단일 뿐이다. - 이성은 그 자체로 특별한 중요성을 지니지 않는다. - .. 공감수 1 댓글수 0 2021. 7. 13.
  • 칸트 칸트 (Immanuel Kant) (1724-1804) 독일 철학자, 절대주의자, 합리주의자 ▪ 철학의 코페르니쿠스(천동설 → 지동설 제창자): 대상 중심 → 주체 중심 인식론, 대상(현상)이 주체 안의 선험적 원리에 의해 발생한다. ▪ 공리주의를 신랄하게 비판: 도덕이란 행복 극대화나 그 밖의 어떤 목적과도 무관 하다. 대신 도덕은 인간 그 자체를 목적으로 여기고 존중하는 것과 관련이 있다. ▪ 인권 개념의 토대 제공: 미국 독립혁명(1776), 프랑스 시민혁명(1789)의 정신적/ 도덕적 파장; 18c 혁명가들의 인권, 오늘날의 보편적 인권 개념 토대 ▪ 현대의 도덕 및 정치적 사고방식에 상당한 영향력 ▪ 정의와 도덕을 자유와 연관시키는 접근법 사용 : 소득과 부의 공정한 분배는 규제 없는 시장에서 .. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 10.
  • 공리주의 2 (행위, 규칙) 행위 공리주의 ◆ 정의: 어떤 행위가 가능한 다른 대안들 만큼의 선을 산출할 때 그리고 오직 그때에만 그 행위는 옳다 ◆ 행위의 결과에 주의 집중 ◆ 선택지를 분석하는 데 유용 ◆ 접근법 절차 ▪ 이용할 수 있는 선택들 식별하기 ▪ 적절한 청중 정하기 ▪ 유사한 상황에서 다른 사람들과 유사한 선택하기 → 정당화 가능 ▪ 이익과 피해 모두 고려하기 -> 적절한 청중에게 최대의 선으로 결정 ◆ 행위 공리주의의 실천적 문제점 ▪ 매 경우마다 어떤 행위가 옳은 행위인지를 결정하기 위해 필요한 계산을 할 수 없다. ▪ 최소한도의 올바른 행위에 관한 근본적인 직관과 정면으로 상충하는 것처럼 보인다. 규칙 공리주의 ◆ 정의: 어떤 행위가 가능한 다른 대안들보다 사회에 더 큰 공리를 산출하는 규칙들의 집합에 속하는 규.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 10.
  • 고전적 공리주의 고전적 공리주의 제레미 벤담 (1748-1832) 공리주의를 최초로 체계화 ▪ 공리주의 2가지 원리 명료화 - 결과주의 원리: 공리주의의 목적론적 측면 - 공리의 원리: 공리주의의 쾌락주의적 측면 ▪ 결과주의 원리 - 행위의 옳고 그름은 그 행위에서 생기는 결과의 좋고 나쁨에 의해서 결정된다. - 수단이 아니라 목적이 중요하다(목적이 수단을 정당화). ▪ 공리의 원리(쾌락주의적 원리) - 쾌락이 유일한 선, 고통이 유일한 악이다. - 공리를 극대화하는 행위는 무엇이든 옳다(공공의 이익과 행복을 개인의 것보다 우선). - 모든 비용, 편익을 돈으로 환산할 수 있다. - 유용성이 인간 행위의 옳고 그름을 판단하는 척도: 유용성 원리 - 쾌락 계산법(7개 요소): 강도, 지속성, 확실성, 근접성, 다산성, 순.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 9.
  • 온건한 객관주의 윤리적 상황주의 ▪ 인간의 기본적인 본성은 같으며, 우리를 갈라놓는 것보다 훨씬 더 많은 것을 공통적으로 가지고 있다. ▪ 인간 유전학, 인류학, 역사학 관련 지식은 우리 모두가 공통의 필요, 공통의 이해관심, 공통의 욕구 등과 관련을 맺고 있다는 강력한 증거를 제시해준다. ▪ 모든 사람과 사회 환경에 타당한 보편적, 객관적 도덕원리들이 존재한다. ▪ 객관적인 도덕원리들은 다양한 맥락에서 서로 다르게 적용되어야 한다. ▪ 도덕원리들이 예외 없고 위반 불가능하다는 절대주의적 입장이 아니다. ▪ 도덕원리들은 조건부 의무의 원리이지 절대적 원리가 아니다. ▪ 도덕원리들은 어떤 맥락에서 다른 도덕원리와 상충할 경우 무시될 수도 있다. 윤리적 상대주의 ▪ 보편적인 윤리 원리들을 전적으로 부정한다. 핵심도덕의 예 .. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 8.
  • 도덕적 객관주의 도덕적 객관주의 ▪ 모든 사람/사회환경에 타당한 객관적인 보편적 도덕원리들이 존재한다는 입장 - 도덕적 상대주의의 경쟁 이론 ▪ 각각의 도덕원리는 다른 도덕원리에 비추어 고찰되어야 한다는 입장 - 예: 해악을 회피해야 하는 의무 > 진실을 말해야 하는 의무 - 도덕적 절대주의 입장과 구별되는 이론 도덕적 절대주의 ▪ 도덕원리는 보편적이고 객관적인 타당성을 지닌다. ▪ 도덕적 규범은 반드시 예외를 허용해서는 안 된다 아퀴나스의 객관주의와 절대주의 토마스 아퀴나스 (Thomas Aquinas, 1225-1274) ▪ 이탈리아 신학자/철학자, 1323년 시성 ▪ 신 중심의 입장 유지 + 인간의 상대적 자율을 확립 → 신앙/신학을 배제하는 인간중심적, 세속적인 근대사상 기원 ▪ 이성에 의해 신의 존재 증명 가능.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 8.
  • 윤리적 상대주의 윤리적 상대주의 배경 및 특성 ▪ 19세기 이후 인류학 발전 - 모든 현실을 자신의 문화적 신념, 가치의 안목으로만 해석하는 ( ) 거부 - 한 문화권에서 옳은 일이 다른 문화권에서는 그른 일: 나체 차림, 일부다처제, 안식일 노동, 유아살해, 부모/노인 살해 ▪ 도덕적 객관주의에 대한 믿음 불식 ▪ 도덕은 완전 허구라는 윤리적 허무주의 입장 지지 윤리적 상대주의 주요 형식 1) 주관적 윤리 상대주의 (주관주의) : 모든 도덕 원리는 한 개인 행위자인 그 또 는 그녀가 수용한 것에 의해 정당화된다. 2) 관습적 윤리 상대주의 (관습주의) : 모든 도덕 원리는 사람들의 문화적 수용에 의해 정당화된다. 주관적 윤리 상대주의 : 비판 개인 상호 간의 비판이나 판단이 거의 또는 전적으로 불가능하다. → 도덕이 .. 공감수 1 댓글수 0 2021. 7. 7.
  • 개인윤리와 사회윤리 개인윤리와 사회윤리 개인윤리로 사회 문제 해결의 가능성 긍정론 ▪ 도덕 판단, 행위, 책임의 주체는 개인이다. ▪ 인간은 부족한 이타심과 제한된 이기심을 지닌 존재이다. ▪ 이기적 존재라도 자신의 장기적 이익증진을 위해 도덕적 행위를 할 수 있다. --> 사회 문제는 개인의 도덕성에 의해 해결 가능하다. 부정론 ▪ 집단에 속한 개인의 도덕성은 집단의 목표, 행위양식 등에 따라 낮아지는 경향이 있다. - 한나 아렌트 :‘악의 평등성‘ - 밀 그램(S. Milgram) 실험 : 권위에 대한 복종 실험 ▪ 집단이 도덕의 주체인 경우, 개인의 영향력은 현저히 줄어들고 집단의 논리에 동조하는 경향을 보인다. - 키티 제노비스 : 방관자 효과(책임 분산) - 님비 현상, 핌피 현상 : 집단 이기주의 - 불법주차 만.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 7.
  • 도덕원리, 윤리적 평가, 응용윤리학, 현대사회의 특징 도덕원리는 실천적인 행동 지침이다. 도덕원리의 특징 ​ 규정성 ▪ 도덕원리는 계율, 명령으로 표현 (예: 살인하지 말라, 불필요한 해악을 가하지 말라) ▪ 사람에게 조언, 행동에 영향을 주기 위해 고안 ▪ 행위 평가, 칭찬/비난, 만족감/죄책감 야기에 사용 ​ 보편화 가능성. universalizability ▪ 도덕원리는 유사한 모든 사람에게 적용 ▪ 황금률 (너희는 남들이 너희에게 해주기를 바라는 대로 남들에게 해주어라) ▪ 일관성 원리의 연장 (나는 모든 사람이 이 원리에 따라서 행위하기를 원할 수 있는 가? 자문) ​ 우선성 ▪ 도덕 원리는 지배적인 권위를 가지며, 다른 종류의 원리들보다 우선시 ▪ 도덕 원리 > 미학적 원리, 타산적 원리, 법적 원 공지성 ▪ 도덕 원리는 공적으로 만들어져야 함 .. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 7.
  • 도덕과 다른 규범의 비교 도덕과 다른 규범의 비교 ​ 규범 ▪ 인간이 행동하거나 판단할 때에 마땅히 따르고 지켜야 할 가치판단의 기준 ▪ 행위를 인도하는 실천적 특성을 띄고 있음 ▪ 당위(해야 마땅한 것)에 관한 것을 의미 ▪ 유형: 도덕, 종교, 예절, 법 ​ 종교 ▪ 수직적 차원 : 계시와 신적 권위에 근거 ▪ 계시를 보완하거나 보충하기 위해 이성을 사용 ▪ 한계: 권위에 의존하지만 권위의 자격이나 판결에 대한 확신과 합의가 결여되어 있음 ​ 예절 ▪ 사회생활의 본질보다 형식과 양식에 관계 ▪ 문화적 관습에 근거를 둠, 도덕적으로 중립 : 젓가락/나이프 식사, 인사법 ▪ 고의적인 무시, 위반의 경우 비도덕적일 수 있음(인간 존중 원리 위배 가능) ▪ 한계: 개인적, 사회적 삶에서 중요한 핵심이 아님 ​ 법 ▪ 도덕과 공통점 .. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 7.
  • 철학, 윤리학 철학 철학의 목적 세계의 경이롭고 신비한 것들을 합리적으로 탐구 → 지혜와 진리 추구 철학의 특징 ▪ 합리적 논증 - 개념 명료화, 명제와 신념들을 분석/검증  논증을 분석 ▪ 철학자의 실험실은 관념 (마음 안에서 사고 실험) - 영속적인 물음에 관한 대화, 논쟁; 논제와 반례, 반명제 철학의 학문 분야 ▪ 철학 = 이론철학 + 실천철학 ▪ 실천철학의 분야: 윤리학, 행위론, 정치철학, 철학적 인간학 윤리학 윤리학 ▪ 옳고 그름(right / wrong)의 판단 기준을 연구, 딜레마를 의도적으로 제시 ▪ 도덕(道德)에 대한 철학적 연구 ▪ 인간 삶의 도덕적 차원을 다루는 학문 인간 삶의 도덕적 차원은 3가지 점을 전제 ▪ 옳은 행위와 그른 행위 간에는 중요하고 진정한 ​차이가 존재한다. ▪ 많은 경우에.. 공감수 0 댓글수 0 2021. 7. 6.
    반응형
    문의안내
    • 티스토리
    • 로그인
    • 고객센터

    티스토리는 카카오에서 사랑을 담아 만듭니다.

    © Kakao Corp.